COMPAÑERAS

COMPAÑERAS

domingo, 31 de octubre de 2010

Noticia aparecida en Eldiariovasco.com sobre propiedad intelectual

Cela sigue siendo noticia ,pero no por su faceta de escritor, que lo fué, magnífico, sino por su presunto plagio de una  novela de Carmen Formoso para escribir la cruz de San Andrés. Ocho años después de su muerte un juzgado de Barcelona acaba de ordenar la apertura del juicio contra el Presidente del Grupo Planeta, que está imputado por los delitos contra la propiedad intelectual, apropiación indebida y estafa. Si Cela hubiera vivido se sentaría también en el banquillo. Lo curioso es que el abogado de Carmen Formoso , que es su hijo y que tras doce años de litigio, tuvo que llegar hasta el Tribunal Constitucional manifiesta  que toda la historia fue urdida entre Ymelda Navajo, antigua directora general de ediciones del Grupo Planeta, Marina Castaño , la agente literaria Carmen Balcells y Lara, piensa asimismo que el que transformó la novela  fué uno de los "negros" habituales  de Cela, Mariano Tudela.  El remate del tomate es que el abogado de Carmen Formoso está firmemente cuando declara convencido que "Cela metío la cuchara y muy bien metida,porqu tuvo la genialidad de contar entre líneas ,el  propio plagio además de ciscarse en todos los que intervinieron en él", y se refiere a un párrafo de la obra :
«En estos rollos del papel higiénico La Condesita se va a narrar la crónica de un derrumbamiento. El gladiador que va a morir saluda a César (a la editorial Planeta se lee entre líneas) con un corte de mangas porque también él juega y juzga y se ríe a carcajadas del César y de quienes van a escupir sobre su cadáver, sería espantoso imaginarnos a la humanidad demasiado sumisa, suenan los clarines porque ya empieza la misa negra de la confusión, el solemne acto académico de la más turbia de las confusiones».
    La verdad es que me pega mucho de Cela ,que era un individuo que no me caía muy bien ,pero al que leo con deleite.

domingo, 24 de octubre de 2010

pagina web de la fundación creada por un deportista de élite

     Esta fundación me  parece un ejemplo  ,en estos tiempos que corren ,donde la mayor aspiración de un gran porcentaje de jóvenes es ir a  programas de TV para enriquecerse, hacerse famosos  y vivir sin dar un palo al algua.
     Ha habido muchos futbolistas como él, que seducidos por el dinero fácil y la vida de lujo han visto truncadas sus carreras deportivas y sus vidas de forma temprana. Creo que Leo Messi   es un ejemplo ,pues,  además de pensar en los demás , siempre da una imagen de sencillez  y habla del valor del trabajo,siendo siempre consciente de que es un ejemplo a seguir por la juventud
     Su actitud denota una madurez que no abunda entre los jóvenes de su generación con el poder adquisitivo y la fama de que disfruta.
     Esperemos que las loables intenciones y propósitos de la fundación de Leo Messi no tengan otro destino diferente a sus ideales, pues estas personas estan rodeadas de mucha gente que maneja sus intereses.

sábado, 16 de octubre de 2010

¨muerte civil" de militares

Me llama la atención el término muerte civil  empleado por una asociación de militares , manifestándose en protesta  por la Ley de los Derechos y Deberes de las Fuerzas Armadas, pues consideran que  restringe sus libertades y que supone su muerte civil como ciudadanos, también acusan al ejecutivo  de estrangular la carrera de militares con “agravios y desigualdades” y que luchan en otros pueblos por los valores y libertades que a ellos se les niegan.
Mi opinión  es que aunque no me gusta el gasto excesivo en ejércitos y sería estupendo desmilitarizar el planeta hoy por hoy es una utopía, pienso que en la actualidad  son necesarios , aunque sea  en plan disuasorio  ante posibles ataques y para misiones de paz ( Haití, etc..) y en el marco de la U.E. .También observo que la gente en general no se mata por ser militar, o sea que no debe de ser un trabajo estupendo y creo que si queremos un ejercito democrático , como corresponde a nuestro Estado,sus miembros  deben de tener los mismos derechos y libertades que el resto de ciudadanos , al igual que sus obligaciones.

Publicado en cogido civil .org "Una paga para el que vive por error"


Aquí se dirime tanto el derecho de la madre a decidir si sigue adelante con la gestación ,como el derecho a ser indemnizado por el daño patrimonial y moral que produce el" nacimiento equivocado "de una persona que tiene que vivir con una minusvalía que le impide defenderse en la vida como los demás  con el sufrimiento añadido de los padres pensando en el día de mañana, cuando sean mayores o fallezcan,antes que esos hijos dependientes, por ley de vida; y aunque, procuren tomar todas las precauciones para que sean atendidos ,nunca estarán seguros de ello al 100%. Sin querer quitar el derecho de tener a sus hijos aún con minusvalías ,creo que eso es un problema moral exclusivamente . Aquí abordamos el problema desde el punto de vista médico.En este caso se han puesto todos los medios diagnósticos por parte del médico,pero ha habido un error, por un cambio de muestras en el laboratorio. Otra cosa hubiera sucedido si  el médico y el laboratorio hubieran actuado con todos los medios a su alcance y los padres hubieran sido avisados de que en esas pruebas había un pequeño porcentaje de error,pero en este caso aunque se han puesto todos los medios al alcance del médico , el laboratorio ha actuado con  negligencia .
      LLegando estos casos tanto a la vía  contencioso administrativo como a la vía civil, según sea  un hospital público o privado en el caso de la vía civil ,cada vez se aproximan más las sentencias de la vía  contencioso-administrativa  a las sentencias de la vía civil, contemplando además del daño moral producido a la gestante al impedirle ejercer su derecho,el daño patrimonial. Es importante que se legisle en el Estado sobre esto,para tener seguridad jurídica. En este caso le ha concedido una pensión vitalicia al niño nacido .También estar legislado unificaría las indemnizaciones y pensiones .

domingo, 10 de octubre de 2010

Enlace al periódico digital"Si , se puede" de la fundación "Si, se puede, para la integración de los inmigrantes"



Trasteando por la red he visto el periódico digital sisepuede.es , que está dirigido a los  inmigrantes . Su contenido es muy interesante para los no inmigrantes también, pues hay todo tipo de noticias , además de acercar un poco a “los dos mundos”. También tiene noticias jurídicas ,por ejemplo en el último habla del archivo de la denuncia por el videojuego del PP que disparaba a inmigrantes que presentó la asociación SOS Racismo, archivo que no comparto, pues creo que estas actitudes son peligrosísimas y causan un aumento de la xenofobia.
También habla de la denuncia de una familia musulmana a un profesor por hablar de jamón. La defensora del pueblo lo califica de exceso y creo que tiene razón y que estas actitudes, que  por la información que se ha dado ,parecen mirar  las cosas con excesiva rigidez , dan combustible a  otras actitudes xenófobas, cuyos ideólogos  se “ frotan las manos “con este tipo de “sucedidos” Ahora bien , bajo ningún concepto  deben ser admitidas  formas de comportamiento  racistas en una sociedad democrática ni ser rebajada la responsabilidad de quien actúa con xenofobia, venga de donde venga y actúe contra quien actúe.

Noticias sobre adquisicion de nacionalidad española de iberoamericanos por distintos motivos publicadas en "cuatro noticias "y "26 noticias com ar"


La extensión de la nacionalidad española a hijos y nietos de emigrados era una deuda que estaba pendiente hacía  demasiado tiempo y con la llamada  Ley de Memoria Histórica  se ha hecho realidad esta posibilidad. Algunas personas creían que esta medida supondría una movilización masiva  , pero el tiempo les ha quitado la razón.  Tras un año de entrada en vigor de dicha ley .han logrado la nacionalidad 81.500 personas , o sea que no ha sido para tanto y aquí ha habido un alarmismo innecesario
     Al ser una ley de plazos, se contemplaba la posibilidad de ampliar los mismos y a día de hoy se ha ampliado un año más, pues algunas personas no habían conseguido la nacionalidad por falta de tiempo para tener todos los requisitos, algunos de ellos, hijos de desaparecidos en las dictaduras ,con las consiguientes dificultades burocráticas  añadidas .
     Al final se hace justicia

domingo, 3 de octubre de 2010

Mi vecindad civil

Yo nací en Bilbao y mis padres también , por lo que desde mi nacimiento tuve  vecindad civil de Derecho Común,mas tarde estuve viviendo en Castro Urdiales(Cantabria) durante más de 10 años,pero eso no modificó mi condición de vecindad civil de Derecho Común .Desde el año 2007 vivo en Barakaldo ,lo que me da derecho, al llevar más de dos años viviendo ahí,  a solicitar  la vecindad civil de Derecho Foral. No voy a esperar a que pasen los 10 años preceptivos para tener  la vecindad de Derecho Foral y en mis próximas vacaciones de noviembre  voy a solicitarla en el registro civil de Barakaldo.Contaré mi experiencia en este blog

¿CUANTAS VECES SE HA MODIFICADO LA ACTUAL CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA?

La Constitución española vigente (1978) sólo se ha modificado una vez y fué a consecuencia del tratado de Maastricht .El artículo 3.2 se modifica en el año 92 y eso permite a los no nacionales comunitarios el derecho de sufragio activo en las elecciones municipales y al  Parlamento Europeo.
Art 13.2

Reforma de 27 de agosto de 1992. Solamente los españoles serán titulares de los derechos reconocidos en el artículo 23, salvo lo que, atendiendo a criterios de reciprocidad, pueda establecerse por Tratado o Ley para el derecho de sufragio activo y pasivo en las elecciones municipales"











Leído en La voz de Galicia. Un comentario sobre la violencia de género

Para empezar tengo que decir que la violencia en todos sus aspectos, no solo la de género, es en mi opinión un problema de Salud Pública. Porque la epidemia de violencia doméstica que salpica nuestros informativos no es más que un reflejo de la sociedad en la que vivimos, en la que la empatía y la solidaridad están siendo dejadas de lado como valores a cultivar y se extienden los actos en los que se aplica un exceso de fuerza con intención de hacer daño para imponerse.
Yo creo que las medidas jurídicas y penales pueden ayudar a las víctimas en un momento dado, pero que lo que es fundamental es trabajar desde la infancia, desde la escuela, y por supuesto desde las familias, para que las generaciones futuras aprendan a ver al otro como un sujeto idéntico a si mismo, a ponerse en su lugar y sentir como le afectan las situaciones, a respetar al otro, y a ver los problemas que sufren las personas víctimas de la violencia. Actualmente vivimos en un contexto social que ha posibilitado el desarrollo de estas conductas, algunas de las cuales están socialmente aprobadas, y es en estos casos en los que debemos intervenir por medio de la educación. Las medidas legales sirven para aprender a inhibir estas respuestas cuando  la represalia es directa, pero la solución debe venir  además a través de la concienciación y la educación en valores.